El video de Florencia Peña reavivó el debate: ¿cuál es el límite del derecho a la intimidad en Internet?

Facebook, Twitter, Linkedin, Youtube, son espacios en los cuales cada vez más usuarios eligen compartir fotos, videos, datos personales, comentarios, entre otros.

Pero el ciberespacio no siempre alberga contenidos que las personas aceptan difundir y convertir en "públicos".

Es allí cuando surge un problema, especialmente si dicho material afecta la "reputación" de una persona. Mucho más si se trata de un famoso.

Sucede que, en estos casos, la imagen poco feliz o el comentario inapropiado puede viajar con efecto viral por la web y se puede alojar en un servidor de cualquier parte del mundo.

Por eso, ante un reclamo judicial por parte de la persona damnificada es necesario que los jueces emitan una sentencia lo antes posible para evitar daños sobre uno de los más importantes activos personales: la imagen y la reputación.

En este contexto, el tema volvió a reavivarse luego de que desde la madrugada del jueves circulara un video privado de la actriz Florencia Peña y su ex marido.

A raíz de ello, la actriz condenó el hecho por Twitter. "Repudio absoluto a todos los que se hacen eco de un hecho delictivo como es el hackeo de un video íntimo y privado. El derecho a la privacidad", escribió en su perfil, donde tiene más de 450.000 seguidores.Algo similar sucedió hace pocos días en Estados Unidos. Un hombre que se infiltró en el correo electrónico de la actriz Scarlett Johansson publicó fotos de la actriz desnuda pero, en este caso, fue condenado a 10 años de prisión.Este hecho también reabrió el debate sobre el derecho a la libertad de expresión y otros derechos personalísimos tales como el honor y la propia intimidad.Robo y viralizaciónLa abogada de Peña, Magalí Gura, explicó que el robo del material íntimo podría haberse dado cuando la actriz llevó a arreglar su teléfono celular. La letrada advirtió que tomarán medidas al respecto.

"Lo primero que hay que hacer es interponer una medida cautelar para frenar la repercusión y difusión del video. Hay que librar un oficio para que los servidores de Internet lo bajen o se hagan responsables. Luego, vendrá la investigación", detalló Curo.Además, explicó que la persona que sea culpable de haber hackeado a la actriz y filtrar el video no puede ir presa.

En tanto, el fiscal de cámara y especialista en delitos informáticos Ricardo Sáenz explicó cuáles son los delitos que podrán denunciar los afectados. Así, señaló que Peña y Otero "pueden descubrir quién lo hizo, esto puede ser pasible de una reparación civil o de alguna denuncia penal. La denuncia hay que hacerla: después se verá. La investigación no es fácil pero siempre hay alguna posibilidad. Esto se está repitiendo todo el tiempo"."El acceso a la computadora, teléfono, tableta o lo que sea es delito: está en el artículo 153 bis del Código Penal", remarcó el fiscal.

Daños y perjuiciosEl experto en nuevas tecnologías, Fernando Tomeo, comentó a iProfesional.com que este tema puede analizarse desde dos puntos de vista."La libertad de expresión es un derecho fundamental, consagrado por el artículo 14 de la Constitución Nacional, cuando expresa que todos los habitantes gozan del derecho de publicar sus ideas por la prensa, sin censura previa y por el artículo 32 de la misma ley fundamental que impone al Congreso la obligación de no dictar leyes que restrinjan la libertad de imprenta"."Asimismo, y de acuerdo con el artículo 1 de la Ley 26.032, la búsqueda, recepción y difusión de información e ideas de toda índole, a través de Internet, se considera comprendida dentro de la garantía constitucional que ampara la libertad de expresión", agregó.Por otro lado, el artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de rango constitucional, establece que "toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su propia dignidad, nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación, teniendo derecho a la protección de la ley contra esas injerencias, o esos ataques". En sentido similar va el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El experto, además, explicó que "el derecho a la intimidad también se encuentra protegido especialmente en el artículo 1071 bis del Código Civil que establece que "el que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación".Asimismo el artículo 31 de la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual ampara el derecho a la intimidad personal y el derecho a la imagen y ambos gozan de la protección constitucional consagrada por el artículo 19 que establece el "deber genérico de no dañar".En tanto, vale mencionar que la Corte Suprema en el caso "Ponzetti de Balbín c. La Razón" sostuvo que la libertad de expresión es un derecho que es absoluto tan solo desde la perspectiva de que no puede someterse a censura previa, pero su ejercicio puede generar responsabilidad en caso de abuso."Es decir, aquel reconocimiento no implica impunidad frente a la responsabilidad por los daños provocados en su ejercicio", enfatizó Tomeo.Todo hombre tiene un derecho indudable a poner delante del público las opiniones que le plazcan, prohibir esto es destruir la libertad de prensa, pero si él publica lo que es impropio, malicioso, o ilegal, debe asumir la consecuencia de su propia temeridad", remarcó. En consecuencia, "cualquier persona podrá publicar o "viralizar" cualquier contenido en la web pero deberá hacerse cargo de sus consecuencias -daños y perjuicios causados- si no ejerce ese derecho en forma razonable, regular y no abusiva ya que la ley no ampara el ejercicio abusivo", enfatizó.

Pensar antes de publicarEse es el eslogan de una de las campañas más importantes a nivel mundial sobre concientización de los riesgos de Internet.

"¿A alguien le queda alguna duda de que los videos, fotos, comentarios, etc., etc. que se suben a Internet son imposibles de quitarlos de la red?", se preguntó Daniel Monastersky, CEO de www.identidadrobada.com."Bajo esa premisa debemos ser más proactivos. Si uno no quiere que una foto o un video sea subido a la web, la única opción posible es no tomarse la imagen ni filmarse", indicó."No existe la seguridad absoluta en Internet", destacó y agregó que "muchos adolescentes se toman fotografías en poses sexies y las comparten en la red. ¿Qué va a suceder cuando quieran ingresar al mercado laboral y su posible empleador lo busque en la web?"."Si bien existen terceras personas que puedan hablar sobre nosotros en la red, también depende de uno ir gestionando y administrando la reputación online. Parte de ese camino se debe hacer con responsabilidad y compromiso. No se debería publicar algo de lo que uno se podría llegar a arrepentir. El currículum no es más la hoja de papel impresa, es Google, es Facebook, es Linkedin", remarcó Monastersky.

 


Cargando...

YAHOO FINANZAS EN FACEBOOK

 
Cotizaciones recientes
Símbolo Precio Variación % Cmb 
Los teletipos visualizados más recientemente aparecerán aquí automáticamente si escribís el teletipo en el campo "Ingresar símbolo/compañía" en la parte inferior del módulo.
Debés habilitar las cookies del navegador para ver tus cotizaciones más recientes.
 
Iniciá sesión para ver las cotizaciones en tus portafolios.