El Poder Judicial pidió que terminen las campañas de desprestigio contra los jueces

El 7 D ya llegó. Hasta la medianoche de hoy, el titular de la Afsca, Martín Sabbatella, esperará a que todos los grupos de medios que incumplen la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para que presenten un plan de adecuación.A horas de su llegada, el oficialismo recusó a todos los jueces de la Cámara Civil y Comercial Federal -quienes deben avalar o no el pedido de extensión de la medida cautelar pedida por el Grupo Clarín-.El senador kirchnerista Marcelo Fuentes además amenazó con llevar adelante un juicio político contra los jueces que fallen en contra de las leyes impulsadas por el Poder Ejecutivo.En tanto, el diputado nacional Carlos Kunkel había denunciado que la Corte Suprema de Justicia intenta "gestar un golpe institucional" contra la Ley de Medios. En el mismo sentido se había manifestado el ministro Julio Alak, quien habló de un posible "alzamiento" judicial."Si la Cámara decide ampliar la cautelar, sería un alzamiento contra una ley de la Nación, contra una determinación de la Corte Suprema y generaría un conflicto de poderes. En 48 horas empieza la plena aplicación de la Ley de Medios", sostuvo el ministro.Por esta situación, la Comisión Nacional de Protección de la Independencia Judicial, integrada por diferentes asociaciones de magistrados emitió un comunicado para manifestar su preocupación por este tema y se quejó por: a) La falta de cobertura de cargos de magistrados, generando que los jueces subrogantes designados no tengan garantías de estabilidad suficiente.b) Recusaciones y denuncias penales utilizadas de modo excesivo o con el solo fin de separar a un juez de una causa.c) Campañas difamatorias contra jueces agraviándolos de manera personal.d) Pedidos de intervención a los poderes judiciales provinciales.e) Intentos de modificación de algunas legislaciones locales en perjuicio de la estabilidad e independencia de los magistrados."La independencia del Poder Judicial se encuentra protegida por la Constitución Nacional (art 109 CN) y es un principio fundamental ... para el funcionamiento de la democracia, y constituye una garantía fundamental para la defensa de los derechos de los ciudadanos", indicaron y pidieron que dicha manifestación no se confunda con la defensa de intereses corporativos."Se trata de hacer pública la preocupación de la magistratura como Poder del Estado por la afectación que recibe al tener que decidir sobre cuestiones que atañen a intereses de terceros y no los propios", indicaron.Asimismo se quejaron de las críticas que reciben las sentencias.Por este motivo, le solicitaron a las autoridades que se cubran los cargos de tribunales vacantes en tiempo oportuno, mediante el procedimiento adecuado.Además, le pidieron al Poder Ejecutivo cumplir estrictamente con el artículo 109 de la Constitución Nacional y a ejercer sus facultades como poder del estado dentro del marco de las reglas procesales, evitando el uso de mecanismos directos o indirectos de presión sobre los jueces que afecten su independencia. Por último, exhortaron a los titulares de medios de comunicación criticar las sentencias con argumentaciones y evitar el agravio personal o familiar. Asimismo, solicitaron mesura y prudencia al imputar faltas éticas o criminales que luego quedan en la nada, pero que lesionan gravemente a las personas y sus familias. ExplicacionesLos presidentes de la Federación Argentina de la Magistratura, Víctor María Vélez y de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral, explicaron los motivos que llevaron al Poder Judicial a reclamar respeto a la independencia. "Han ocurrido una serie de hechos en todo el país que nos están alertando de que podría haber un avance sobre el derecho básico de los ciudadanos que es a contar con jueces independientes", indicó Víctor María Vélez.Vélez, que representa a los magistrados de las provincias, señaló que existe como un "efecto contagio" en los distritos del interior de las presiones que la Justicia viene sufriendo en el último tiempo en el ámbito nacional.A modo de ejemplo, citó los numerosos proyectos que hay en legislaturas provinciales para modificar las composiciones de los Consejos de la Magistratura, un hecho que calificó como riesgoso para la independencia de ese poder. Aseguró que la nota conjunta no provenía de una "actitud corporativa" y reafirmó la necesidad de contar con jueces independientes. "Esa es nuestra esencia", añadió.En tanto, Luis María Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados, indicó: "Lo que nos ha llevado a hacer esta declaración es la cantidad de jueces que nos han hecho llegar sus preocupaciones con motivos de distintas cuestiones que allí se plantean". "Son varias cuestiones (...) hechos que se acumulan", dijo y apuntó contra las "campañas" de funcionarios del Poder Político contra jueces en distintos puntos del país. "Se han tergiversado hechos de la realidad para echar a jueces de las causas", precisó. "Lo importante es señalar que los jueces tenemos funciones constitucionales y las vamos a seguir ejerciendo a pesar de los ataques", concluyó.Sentencia de fondoEl presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, sostuvo que el Gobierno y el grupo Clarín "tienen que darse cuenta de que todos deben acatar los fallos judiciales porque de eso se trata una República".

El abogado aseguró que la presentación de Alak no solo apunta contra el camarista Francisco de las Carreras sino "contra todos" los integrantes de la Cámara que deben analizar la cuestión.En ese marco, opinó que "todo este conflicto se calmaría si el juez (Horacio) Alfonso (a cargo de la causa de instrucción) define si hace lugar o no al planteo de inconstitucionalidad" de dos artículos de la Ley de Medios, tal como lo solicitó Clarín.Frente a eso, Rizzo llamó a este magistrado a resolver este planteo, mientras aclaró que "los primeros que deben saber que son independientes son los propios jueces".

En tanto, el constitucionalista, Félix Loñ aseguró que el Gobierno está "empecinado" en que no se prorrogue la medida cautelar.

"Es su objetivo fundamental. Ya montó una fiesta el domingo, etcétera y tuvo una resolución el AFSCA en la que puede actuar en forma directa, con la transferencia de oficio", dijo Loñ y agregó: "El Gobierno está empecinado en que el Poder Judicial haga lo que ellos quieren".

Con este comunicado, "el Poder Judicial está tratando de poner paños fríos y el Gobierno está empecinado en recalentar el clima. Tratando de llevar esto al máximo de la tensión", dijo el constitucionalista.

 


Cargando...
 
Cotizaciones recientes
Símbolo Precio Variación % Cmb 
Los teletipos visualizados más recientemente aparecerán aquí automáticamente si escribís el teletipo en el campo "Ingresar símbolo/compañía" en la parte inferior del módulo.
Debés habilitar las cookies del navegador para ver tus cotizaciones más recientes.
 
Iniciá sesión para ver las cotizaciones en tus portafolios.